IA

Um juiz federal rejeitou no final da semana passada uma oferta para direitos autorais de obras de arte criadas por meio de IA – mantendo uma negação anterior do Escritório de Direitos Autorais dos EUA. A decisão poderia ter implicações generalizadas para os casos de uso da tecnologia emergente.

A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, decidiu na sexta-feira que apenas obras com autores humanos podem receber direitos autorais nos Estados Unidos. Stephen Thaler, cientista da computação e criador do sistema DABUS AI, apelou da negação do Copyright Office. A decisão segue perdas nos esforços de Thaler para adquirir patentes nos EUA para invenções criadas por DABUS, abreviação de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science.

“O autor não pode apontar nenhum caso em que um tribunal tenha reconhecido os direitos autorais de uma obra originada por um não humano”, escreveu Howell em sua decisão. Ela reconheceu a situação única, acrescentando que “estamos nos aproximando de novas fronteiras em direitos autorais à medida que os artistas colocam a IA em sua caixa de ferramentas”.

O advogado de Thaler, Ryan Abbott, disse em comunicado que seu cliente apelaria da decisão e disse que a luta era importante à medida que a rápida ascensão da IA ​​generativa continua. “Queremos regras onde você possa possuir o que resulta da inteligência artificial?” ele disse. “Ou queremos regras que protejam apenas obras de arte humanas muito tradicionais?

O Copyright Office disse em comunicado que concordava com a decisão de Howell.

Thaler também solicitou patentes do Reino Unido, África do Sul, Austrália e Arábia Saudita. Thaler tentou, sem sucesso, levar sua luta contra patentes à Suprema Corte dos EUA. O tribunal negou em abril ter ouvido sua contestação à recusa do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA em emitir patentes para suas invenções criadas por IA.

Thaler fundou a Imagination Engines, uma empresa avançada de tecnologia de redes neurais artificiais com sede em Saint Charles, Missouri. Thaler disse que seu sistema DABUS criou protótipos exclusivos para um porta-bebidas e farol de luz de emergência inteiramente por conta própria.

A decisão do Escritório de Patentes e Marcas Registradas foi mantida pelo Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, dizendo que a lei de patentes dos EUA exige que os inventores sejam seres humanos.

A queixa de Thaler ao Supremo Tribunal afirma que a rejeição de patentes geradas por IA “restringe a capacidade do nosso sistema de patentes – e frustra a intenção do Congresso – de estimular de forma otimizada a inovação e a capacidade tecnológica”.

Sobre a decisão de sexta-feira, Howell escreveu que a IA coloca “questões desafiadoras” para a lei de direitos autorais.

“Este caso, no entanto, não é tão complexo”, escreveu ela.

Navegando em disputas de invenção de patentes: humanos e IA generativa

O vídeo comercial gerado por IA está pronto para o horário nobre?

ChatGPT da OpenAI gera ações judiciais sobre uso de dados